您现在的位置是:首页 > 随笔分享随笔分享

关于内卷,你的认识可能大部分都是错的

2021-06-16【随笔分享】人已围观

简介内卷这个词,如此时髦,无论是网络上,还是日常生活中,很明显,这个词已经成了人们的口头禅。

比如某女士A:“现在教育内卷太严重,上幼儿园就要提前半年预定名额,小学就要上各种辅

内卷这个词,如此时髦,无论是网络上,还是日常生活中,很明显,这个词已经成了人们的口头禅。

比如某女士A:“现在教育内卷太严重,上幼儿园就要提前半年预定名额,小学就要上各种辅导班,高中名额有限,好高中名额更是有限,不努力就要被淘汰了”
在比如某大学毕业生B:“现在找工作内卷太严重了,几十上百个人抢一个工作岗位,清北的毕业生到深圳当小学老师,到杭州街道办做基层公务员,清北的毕业生都这样,叫我们这些普通大学的大学生如何是好”

内卷这个词明显有被滥用的趋势。

所谓的内卷,就是无实质意义的内耗,一个工作,你应聘上了,我就失业了;一个学位,你有了,我就没了。
所以为了那一个工作,你优秀,我就必须更优秀,不然我就要失业了;为了那一个学位,其他同学成绩好了,我成绩就要更好,不然我就上不了理想的学校了。

如果你不那么优秀,我也没必要那么努力,变得那么优秀,我就可以得到那个工作岗位了;如果其他同学成绩都没那么好,我也就没必要每天熬夜学习到深夜,也可以轻松上一个理想中的学校了。
像这种相互消耗,又不产生任何效益的,我们称为内卷。

这样的内卷,我们可以举出很多,比如,如果所有人跑的都不快,我也可以是刘翔,拿个短跑冠军;同样的,如果所有人都跑的不快,刘翔也没必要那么拼命就可以拿冠军了。

在网络上,经常用剧场效应来说明内卷。
剧场效应说的是,在一个剧场内,观众都在看电影,突然第一排的观众站了起来,为了能看到电影,第二排的观众也被迫站了起来,依次类推,结果所有的观众都站了起来,看的电影还是个电影,结果现在大家只能站着电影,这就是无所谓的内耗。
剧场效应效应的bug太多,类似于「囚徒困境」,在现实中几乎不可能发生。

在现实生活中,第一排的人站起来,肯定会被后面的人喷死,稍微要点面子的人,也会立马坐下来。

再者,如果第一排的人实在是厚颜无耻,也可以找来工作人员和保安,一个剧场的所有者不可能允许第一排的观众站起来看电影。

假如有这样的剧场,允许第一排的观众站起来看电影,这样的电影院我估计早倒闭了,除非是一群爱好站着看电影的发烧友。
有人说了,如果这个剧场是一个国家,或者整个地球呢?人们不会因为有限的资源而内耗吗,难道这不是大的内卷吗?

首先这种类比是不正确的,在逻辑上,类比不是严格的论证,是非常容易出错的。
类比通常只能用来说明,通常是在严格论证之后,举一个大家熟悉的场景进行说明。

国家跟剧场不一样,剧场是有产权的,是有所有人的,而国家是一个地理概念,或者说是一个税区。
把国家比喻成剧场,是非常不合理的,也是没有意义的。

内卷的这种用法,不是现在有,而是早已有之。

马尔萨斯人口陷阱,说的就是当人口快速增长,而资源有限,人类为了争夺有限的资源,就会陷入赤贫状态,甚至死亡边缘。
马尔萨斯表达的意思不就是内卷么?

可看看这世界,现在的人口如此之多,现在全世界的人口已经是马尔萨斯时代七倍,可我们更加繁荣,生活更加便利,并没有陷入到马尔萨斯说的人口陷阱当中去。
因为马尔萨斯没明白,人才是终极资源,技术和资源不是一层不变的,随着技术进步,原来不是资源的物品,会转变成资源。

有人还是担心,如果地球上的人都比我有能力,那我不是惨了。
不,在一个所有人的能力都比你强的世界,和一个所有人都不如你的世界,前者你将过得更好。

有人可能不理解这其中道理,以为别人能力强,我就会混的差,就像学校里一样,其他同学成绩好,就抢了我的学位。

真实世界是,别人越强,我就过的越好,大卫李嘉图的比较优势原理揭示了这一真理。我们这里引用一个经济学教科书中的例子。

迈克尔·乔丹是一个优秀的运动员。是NBA中最优秀的篮球运动员之一,他能跳得比他大多数人高,投篮也比其他大多数人准。
很可能的是,他在其他活动中也出类拔萃。例如,乔丹修剪自己的草坪大概比其他任何人都快。

但是仅仅由于他能迅速地修剪草坪,就意味着他应该自己修剪草坪吗?
比如说乔丹能用2个小时修剪完草坪。在这同样的2小时中,他能拍一部运动鞋的电视商业广告,并赚到1万美元。

与他相比,住在乔丹隔壁的小姑娘杰尼弗能用4个小时修剪完乔丹家的草坪。
在这同样的4个小时中,他可以在麦当劳店工作并赚20美元。

在这个例子中,乔丹修剪草坪的机会成本是1万美元,而杰尼弗的机会成本是20美元。
乔丹在修剪草坪上有绝对优势,因为他可以用更少的时间干完这件活。
但杰尼弗在修剪草坪上有比较优势,因为她的机会成本低。

在这个例子中,贸易的好处是巨大的。乔丹不应该修剪草坪,而应该去拍商业广告片,他应该雇用杰尼弗去修剪草坪。
只要他支付给杰尼弗的钱大于20美元而低于1万美元,双方的状况都会更好。
在这个例子当中,乔丹处处都比杰尼弗强,但通过交易,却可以使双方的生活都更好。

真实的世界确实是这样,正因为这世界有一帮帮像比尔盖茨、乔布斯这样的天才,我们的生活才如此的多姿多彩和便利。

那我们为什么处处感觉到内卷,感觉到内耗,而不是别人好,我更好呢?
关键字:封闭系统、垄断、管制。

先说说教育,教育之所以感觉到内卷,是因为教育是一个高度管制,垄断、封闭的系统。

本来教育跟所有商品和服务一样,应该是各种品牌林立,各种教育相互竞争,就像饭店一样,有各种各样的口味,有粤菜、有湘菜、有川菜,有西餐,有五星级酒店,有路边摊,我几万块钱一顿的龙虾鲍鱼,也有十几块钱的快餐,甚至还有方便面。
可教育就变得这么奇怪,同质化的教育,一样的课本,一样的课时,一样的试卷,统一的管理,就好比你去吃饭只有一种餐馆可选,走在街上,所有人都穿同样的衣服。
这是很奇怪的,当然这样的年代我们经历过,统一的中山装,大锅饭都是这么一个道理。

大锅饭就是这样,你多吃了,我就少吃,所以吃饭还要比谁吃的快,吃的慢的就只能吃一碗了,没有第二碗了,这就是内卷。

同样的,现在的教育,不仅统一的课程,而且连学校的学位都是固定的,为了那些固定的学位,大家只能内耗,只能内卷。

好不容易混到大学毕业,发现学的知识没多少用,根本找不到工作,这是计划经济的必然。
所以又有了六万研究生送外卖,清北毕业生去做小学老师,去街道办做公务员。
送个外卖什么的,初中毕业生不就够了么,现在研究生都来抢饭碗了,果然是内卷。

有一种内卷,发生在一些缺乏市场机制,缺乏市场竞争的行业。
比如在古代的诸如盐铁专卖的官商和朝廷当中。

在市场中,企业看中的是员工能给企业带来的价值,所以员工们都会努力创造价值,而创造价值的过程就是生产财富的过程,这种员工之间的竞争是一种创造财富的过程,而不是无意义的内耗。

而在古代的官商和朝廷中,由于缺乏市场机制,缺乏竞争,要做的事就是那些事,为了上位,员工只能内耗,只能尔虞我诈,勾心斗角,谄媚上司,而这一过程并不创造价值,是纯粹的内耗,这才是真正的内卷。

总之,在市场经济中,正常的竞争状态,不可能产生内耗,也就是没有所谓的「内卷」,而是你强,我更好,你好我好大家好,这才是市场经济的状态。
而内耗、内卷只能发生一个封闭的、垄断的、管制的系统内。这种内耗不创造价值,不创造财富,而是纯粹的消耗资本和财富。

Tags:内卷

很赞哦! ()

文章评论

本站推荐

站点信息

  • 建站时间:2018-10-24
  • 网站程序:帝国CMS7.5
  • 文章统计781篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信二维码:扫描二维码,关注我们